fybrid

Powyższy wykład Pana Maćka na temat znaczenia MOI i "wybaczylności" dobrze streszcza i jednocześnie informuje nas o problematyce techniczno-marketingowej frazeologii stosowanej przy sprzedaży sprzętu - nie tylko golfowego. Zastanawiam się jednak nad tym czy Pan Piotr ( Piotrek ) miał dokładnie to na myśli zadając pytanie w sprawie Fybrid. Zykładamy oboje - Pan Maciek i ja że Pan Piotr pyta ponieważ zamierza w najbliższej przyszłości sprawić sobie prezent i szuka pomocy w wyborze odpowiedniego produktu.
Proszę mnie skorygować jeśli moje założenie jest blędne. Być może chodzi tu jedynie o zainteresowanie sprawami czysto technicznymi lub rozwiązanie dylematu powstałego w czasie rozmów w czasie gługich zimowych wieczorów. Podpisuję się pod wszystkimi radami Pana Maćka zdając sobie jednocześnie sprawę z tego, że gdyby naprawdę była taka możliwość to Pan Piotr już zawczasu wziąłby kij do ręki i sam spróbował czy jest "wybaczalny" czy nie. Być może nie ma takiej możliwości i nie sądzę, że jest pod tym względem odosobniony. Kupowanie sprzętu w ciemno to bardzo zły nawyk ale wiem, że czasami nie ma innego wyboru. Przejdźmy jednak do konkretów. Pod wzglądem parametru "wybaczalności" niestety nie można na temat Fybrid clubs powiedziec nic konkretnego i wszelkie wypowiedzi mogą mieć jedynie charakter ogólny oparty na doświadczeniu, założeniach i zdrowym rozsądku. Błędem byłoby przypisywanie Fybrid 5W nieziemskich lub niespotykanych dotychczas, wyjątkowych właściwościach jeśli chodzi o wybaczalność. Pod tym względem konstukcja głowy kija nie może być aż tak rewolucyjna ponieważ realne możliwości konstrukcyjne i innowacyjne powoli ograniczane są przez parametry geometryczne i fizyczne o których wspominał Pan Maciek. Jeśli chodzi o "wybaczalność" rozumianą jako ograniczenie dyspersji ( rozproszenia ) miejsca lądowania piłek po uderzeniu nie w centrum perkusji powierzchni głowy kija to nie ma na temat Hybryd i Woodów wiarygodnych danych. Należy oczekiwać, że każda znana firma produkująca sprzęt do golfa prowadzi takie badania ale są one prowadzone jedynie na własne potrzeby i prawie nigdy nie są publikowane. Są ku temu dwa powody. Pierwszy to fakt, że różnice w rezultatach pomiędzy podobnymi kategoriami kijów różnych producentów są nieznaczące i w związku z tym nie mogą być argumentem ani reklamy ani w sprzedarzy ani w racjonalnej decyzji przy zakupie. Po drugie ze względu na to, że wszyscy patrzą sobie nawzajem na ręce i wiedzą gdzie są słabe i mocne punkty przeciwnika i jednocześnie zdają sobie sprawę z tego, że jedyną drogą do sukcesu jest niekończące się parcie naprzód jeśli chodzi o innowacje - nawet jeśli miałoby to tylko kosmetyczny wpływ na naszą grę. Problem Pana Piotra jednak nie ma nic wspólnego z tą bardzo techniczną definicją "wybaczalności". Gdyby tak tylko było to rozwiązanie byłoby bardzo proste. Mógłby Pan kupić jakikolwiek kij w tej kategorii. Przy niezbyt wygórowanych oczekiwaniach każdy produkt takich firm jak Callaway, Titleist, Wilson, TaylorMade, Ping, Adams mógłby teoretycznie spełnić Pana oczekiwania. Problem jest jednak bardziej skomplikowany i tak naprawdę na odległość trudno jest objektywnie radzić. Wilson z pewnością przyłożył się do wprowadzenia na rynek dobrego produktu. Proszę jednak pamiętać, że jest to produkt dla golfisty o średnich parametrach fizycznych, dynamicznych, atletycznych, ergonomicznych i technicznych. Jeśli szuka Pan kija o średnich parametrach a nie takiego który pasowałby do Pana indywidualnych cech to z pewnością jest to niezły wybór - napewno nie lepszy ale też nie gorszy od produktów innych znanych firm. Z pewnością można stwierdzić, że Fybrid 5W posiada wysoką "teoretyczną wybaczalność". W dłoni doświadczonego golfisty może z pewnością pokazać, że wart jest milionów dolarów, które wydano na promocję. Natomiast to czy w Pana dłoni przyczyni się do lepszej, przyjemniejszej i łatwiejszej gry to pytanie na które tylko Pan sam może nam odpowiedzieć. Proszę podzielić się z nami swoimi doświadczeniami i opowiedzieć jaką decyzję Pan podjął. Czekamy na odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie. Jacek